@jjwaDal

J’avais perçu cette évolution avec le développement d’Internet.

L’information d’Etat (France Inter, A2 …) et celle des groupes privés possédant des médias (Arnault, Dassault …) diffusent la communication officielle et celle de quelques oligarques (cette dernière assez proche de la communication officielle, ces oligarques ayant des relations étroites et des intérêts importants avec l’Etat : fiscalité, vente d’avions …).

L’information méritant réellement ce qualificatif étant déportée sur Internet, les forums, les réseaux sociaux.

C’est la même chose aux IUSA, en Russie, en Chine … sauf que l’Internet est beaucoup plus surveillé en Russie et en Chine. Cela dit, beaucoup de Russes et de Chinois parlent anglais et peuvent s’informer sur les forums occidentaux. Donc n’importe où dans le monde, celui qui veut savoir la réalité a aujourd’hui les moyens de savoir avec Internet.

Du coup, je n’écoute plus France Inter ni ne regarde l’A2, pas plus que RTL ou TF1, animés par de faux « journalistes », ces agents de communication d’Etat ou assimilés exprimant comme une erreur de casting : leur rôle n’est pas de nous aider à décrypter la réalité mais de nous dire ce qu’il faut en penser (et tordre un peu cette réalité quand nécessaire pour avoir le bon story telling).

La question est maintenant de savoir si l’Internet sera étouffé par les Etats et l’oligarchie. C’est déjà la tendance lourde dans les régimes autoritaires. Notre libéralisme tendant vers une sorte de totalitarisme idéologique, il est fort possible que nos libertés s’amenuisent progressivement et que dans dix ou vingt ans, l’Internet ne sera plus aussi libre qu’il l’a été. L’IA sera devenu l’instrument de surveillance généralisé (dans la rue par caméras connectées et reconnaissance faciale, sur Internet avec reconnaissance du vocabulaire et du style des gens qui s’expriment. …).