• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ouam (Paria statutaire non vacciné)

sur L'armée russe recrute...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

@ZenZoe
"

Cet article provient intégralement d’un mini-reportage au JT de France 2. Deux minutes à tout casser, reproduites dans leur intégralité ici.

La quasi-totalité des articles ’’politiques’’ de Rosemar provient des mini-reportages du JT de France 2. Sans leur bouger une virgule. Après, on ira dire aux mômes à l’école de ne pas recopier !"

 

C’est surtout particulierement grave, car ou est l’interet comme dirais jmlpen les clients preferent toujours l’original à une pale copie

Je prefere de loin un texte mal rédigé, bourré de fautes d’orthographe, voir un tantinet imbitable, mais ou il y a au moins un petit fond de reflexion différent, et meme si l’auteur de celui ci se trompe lourdement, car cela reste une alternative à la pensée uniforme servie, et parfois dans un gros fatras une bonne idée peut y jaillir...

Alors que reprendre un texte, sans l’ombre de reflexion et d’en publier un maximum, mais su quelqu’un veut bien m’en expliquer l’interet ?

Et sa valeur ajoutée ?

Pourquoi pas

Et quel substantiel interet y trouve l’auteur(e) ?

Car si il/elle n’est pas idiot(e) il/elle se doutes bien que ce genres d’articles est inutile pour celui désirant s’informer, car il aura la meme avec les videos en plus.

Ceci aussi est une question qu’il / elle devrais se poser.

Ce n’est pas au poids (nombre) que se font les articles ?

Si ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès