Entre Rochedy et Remy à propos de la chute de Zemmour, je donne raison à Rochedy.

Rochedy : Zemmour représente moins de 10%. La France populaire de droite ne se reconnaît pas en lui -> Vrai.

Remy : Zemmour a agressé la pensée mainstream à propos de Pétain et de Poutine. Oui, mais la France populaire s’en fiche complètement de la doxa mainstream, des querelles de Parisiens. Ce n’est pas ce qui a fait chuter Zemmour.

Rochedy s’est trompé sur le potentiel de Zemmour en avril dernier, et il peut évidemment avoir tout faux avec ses prospectives. Mais en politique, tout peut changer, dans un sens ou dans l’autre.

Il n’en reste pas moins qu’il aborde un sujet – l’avenir du pays à 30/50 ans – qu’aucun politicien installé n’ose aborder.

Les industriels ne voient pas au-delà de 5 ans (mon expérience passée de l’industrie). Il y a des raisons à cela, car de fait, ce qui va se passer au-delà de 5 ans au plan économique et financier dans un secteur particulier de l’activité est imprévisible.

Les politiciens ne voient pas non plus au-delà de 5 ans, et là ils sont coupables, car leurs décisions engagent le pays bien au-delà de 5 ans. Un pays n’est pas comparable à un secteur industriel : c’est une culture, une histoire … dont les politiciens doivent avoir conscience et se projeter dans l’avenir lointain en imaginant une suite à cette histoire. Conséquence : les Français votent de moins en moins.

Je retiens du discours de Rochedy : la communauté musulmane française a des atouts, une puissante idéologie millénaire totalisante et une jeunesse motivée qui n’est pas prête d’oublier d’où elle vient. La communauté identitaire française a aussi des atouts, une histoire glorieuse et des cadres au contrôle des manettes. L’exemple de la Syrie est de ce point de vue intéressant (mais pas trop optimiste/sympathique).

A retenir aussi, à confronter à la longue histoire de l’humanité : les empires en déclin génèrent des religions (Romains -> chrétiens, Américains -> wokisme).