Commentaire de eddofr
sur Superprofit : de la différence entre « to merit » et « to deserve »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il n’existe que deux manières de « réguler », taxer ou limiter.
Plutôt que de taxer les superprofits (les profits pas super aussi tant qu’à faire), on pourrait décider de limiter les marges brutes.
On pourrait d’ailleurs aussi remplacer TOUS les impôts, taxes et prélèvements sociaux par un seul impôt, sur le chiffre d’affaire (du coup plus besoin de se demander si tu as « exporté » tes bénéfices ou délocalisé tes salariés, et leurs cotisations sociales par la même occasion).
Avec un tel impôt, le produit fabriqué en Chine contribuerait autant à notre sécurité sociale que celui fabriqué à Noirmoutier.
Avec un tel impôt, peut importe que le produit soit acheté 10c à une filiale congolaise par une filiale au Delaware et revendu par celle-ci 100€ à une filiale Française (parce que les charges de la filiale française sont de 100,01€ et que cette combine lui permet d’être déficitaire et de ne pas payer d’impôts).
...
Derniers commentaires
-
16/09 08:37 - Hervé Hum
@Xenozoid petit bémol, la propriété (autre que soi même) n’a de sens que pour (...)
-
15/09 17:26 - Xenozoid
@Hervé Hum soit vous conservez le dogme de la propriété privé et vous devrez vous contenter de (...)
-
15/09 17:05 - Hervé Hum
@eddofr c’est strictement impossible, car cela viderait la propriété privé de son sens, (...)
-
15/09 16:59 - Hervé Hum
@ZenZoe vous écrivez que le désir d’exploiter l’autre est universel, c’est (...)
-
15/09 16:50 - Hervé Hum
@ZenZoe Où voyez vos des tirades marxistes en dehors de votre propre cerveau ou alors, il faut (...)
-
15/09 15:47 - ZenZoe
@Hervé Hum Mais c’est vous qui noyez le poisson avec vos tirades marxistes à n’en (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération