• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Clark Kent

sur La démocratie « participative » … un piège à « gogos » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Clark Kent Clark Kent 15 septembre 2022 17:18

Au fil du temps, un mot ou une expression peut prendre un sens différent de celui d’origine, ce qui donne forcément lieu à des quiproquos ou des incompréhensions entre locuteurs. C’est le cas pour le mot « démocratie » et ses dérivés « démocratique » et « démocratisation ».


Par exemple, il n’est pas rare de lire que le golf ou le ski ont été « démocratisés », ce qui veut dire que leur pratique est devenue accessible aux personnes ayant des revenus plus modestes que les pratiquants d’origine, et non pas que tous les membres du club peuvent se présenter à la présidence et voter pour un candidat, ni que les clients peuvent contrôler les comptes.


Démocratisé" peut aussi être entendu comme « social », mot dont le sens a évolué lui aussi pour signifier "bénéficiant d’une aide, d’une subvention« , et non plus »constituant d’une société" : ce mot a d’ailleurs lui aussi des sens différents dans des expressions comme « à caractère social » ou même "le social« (assistanat), »statut social« (classe), »homme social" (panel sociologique).


« Démocratique » est devenu synonyme de « populaire » et « démocratie » équivaut à « pays dont le gouvernement est élu » (même s’il s’agit de monarchies comme le RU ou de pays pratiquant l’apartheid et autres joyeusetés).


Alors, si chacun met dans un mot quelque chose de différent, comment se comprendre ?

A moins que ce soit sur un malentendu universel que tout le monde finisse par s’accorder ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès