Elle révélera la faible valeur du parapluie militaire américain pour les États membres de l’UE

Quand Poutine prétend que les choses sérieuses n’ont pas encore débuté, que Choïgou dit n’avoir mobilisé qu’une faible fraction de son potentiel  militaire, doit-on les croire ? C’est possible s’agissant des hommes mobilisables, mais quid du matériel, des munitions ? On peut soupçonner une grosse part de bluff dans ces déclarations.

Quand l’auteur de l’article relaie un message destiné aux soutiens de Poutine sur une victoire possible de Poutine en cette fin d’année, là encore on peut soupçonner une part de bluff.

Mais la mutation de l’opération spéciale vers une vraie guerre paraît des plus crédibles, directement conséquence de l’annexion des régions orientales de l’Ukraine. Cette mutation se traduira sans doute par une plus grande brutalité des opérations russes en Ukraine, et une résistance ukrainienne encore plus vive.

Mais supposons un instant que ce que je soupçonne être du bluff n’en soit pas et que Poutine risque de l’emporter d’ici la fin de l’année.

La situation deviendrait alors extrêmement dangereuse car les USA ne peuvent accepter une telle issue au conflit ukrainien san réagir vigoureusement.

On peut imaginer que les buts de guerre des USA (ils n’ont pas déclenché cette guerre mais ont tout fait depuis 2014 pour qu’elle soit déclarée par la Russie) sont les suivants :

• Obtenir un « regime change » en Russie entrainant l’arrêt de l’opération spéciale, préservant ainsi les frontières de l’Ukraine
• Affaiblir économiquement l’Europe et en particulier l’Allemagne

En cas de victoire hypothétique de Poutine d’ici fin 2022, un seul de ces objectifs serait atteint, l’affaiblissement de l’Europe et de l’Allemagne. Une demi-victoire pour les USA qui aurait des allures de demi-défaite. Inacceptable pour l’hyperpuissance révélant à l’Europe « la faible valeur du parapluie américain ».

Une montée aux extrêmes est alors possible, sous une forme ou une autre.

Parmi les hypothèses, on pourrait imaginer un processus amenant une frappe nucléaire tactique en Ukraine attribuée à la Russie. Comme pour le sabotage de NS1 et 2, il serait impossible de prouver qui est le véritable auteur de la frappe. Ce serait l’hypothèse « syrienne », au sens où des attaques chimiques attribuées à l’ennemi syrien soutenu par la Russie, version contestée, intervenaient à des moments critiques du conflit en Syrie, avec des menaces de réactions à la clé.

Une telle frappe nucléaire tactique, quelque part en octobre avant les élections américaines produirait un effet de sidération dans le monde. Cela bloquerait l’action de l’armée russe et empêcherait une victoire fin 2022 de la Russie. Un changement de stratégie et de paradigme serait inévitable côté russe, sans pouvoir en anticiper le sens.

Alors à ce saut dans l’inconnu où notre survie serait en jeu, on préfèrera ignorer les déclarations et rodomontades de Poutine et Choïgou et souhaiter un gel du conflit, les deux armées s’équilibrant, puis un jour des négociations inévitables.