http://theses.univ-lyon2.fr/documents/getpart.php?id=lyon2.2009.nasr_r&part=169748. C’est très bien expliqué dans cette thèse. Avant de juger, tentons de comprendre. L’homme de manière atavique a besoin de s’exprimer et de s’identifier à son sexe. CE qui implique généralment de la faire par rapport à ce qui est considéré comme leur opposé : la femme. Par essence l’homme serait donc fondamentalement misogyne. Simplement pour préserver sa position dominante et perçue comme non-castrée. Pour éviter de suivre la voie de la violence qui est inscrite depuis les temps dans leur gènes, il doit oser accepter leur part féminine. Dit autrement. L’homme doit être ASSURE de sa virilité pour acccepter sa part féminine. Si dans l’affirmation actuelle des femmes aux postes dominants, l’homme se sent remis en question dans son sexe. Et si celui-ci se sent fragilisé pour de nombreuses raisons (economique, chomage, rivalité avec la femme)...) il sera poussé à reprendre sa place de dominant. C’est presqu’une question vitale pour nombre d’entre-eux. Perdre sa dominance est une atteinte narcissique insupportable..... Que faire. Laisser les hommes s’affirmer narcissiquement, ne pas sans cesse les provoquer comme le font de nombreuses femmes qui elles aussi veulent s’affirmer sur le plan de leur narcissisme. Les vénusiennes ne sont fondamentalemt pas meilleures que les martiens : vénus, vénale, vénéneuse, vénérienne...).