Je serai certainement proche de l’avis d’un certain nombre de citoyens en affirmant ;
1-Ho ces pauv bichons !!!
Quand ont fait de la politique à ce niveau, la moindre des choses est d’être conscient des attaques permanentes dont on peut être victime, et de les accepter, cela fait partie du job. Et si par hasard les sujets en question sont faibles au point d’en faire un caca nerveux à chaque assertion désobligeante, même s’il s’agit d’un mensonge qui, si certains ne l’on encore pas remarqué, reste la discipline première du politique moyen, et bien je pense que ces gens auraient intérêt à se limiter à leur métier, elle en tant qu’avocate et lui en tant que prof ! D’autant plus quand on connaît le degré de mensonge qu’ils pratiquent dans leurs discours pour servir leur cause(comme tous les autres d’ailleurs)...C’est assez amusant ma foi
2-Je dirai aussi comme vous ;
« je les ai vu et entendu » ; Et justement, moi je n’ai vu la plupart du temps que de la méchanceté, de la haine à l’égard de ceux qui ne pensent pas comme eux...En somme, des gens totalement imbus de leur personne, croyant avoir le monopole de la raison, de la bien-pensance (typiquement gauchiste) et surtout du projet politique idéal (ce qui donne à sourire) !!!
En fait ces deux personnages représentent formidablement bien les dérives du populisme qui s’est immiscé dans couloirs de la politique en France.
Alinéa, même si je hais les mensonges ayant pour but de décribiliser untel ou untel, honnêtement, auriez-vous, dans une configuration scrupuleusement identique, fait le même papier si cela avait concerné Bardella, ou dans le moins dur, Retailleau par exemple ???
J’avoue que la question me taraude !!!