M. Macron, absolument ok sur

"résister dans les crises, bâtir un pays plus fort, plus juste, un pays qui croit dans le mérite, dans le travail, dans la science, dans la connaissance, dans son école, dans ses services publics.« 

mais pourquoi ne le faites vous pas ?

Quelques exemples.

 »effet de l’inflation : un peu plus de la moitié a été pris en charge par l’État,... 40% a été pris par les entreprises, et il y a 5 à 6% qui a été pris par les ménages »,
et d’ou vient le budget de l’état ? impots/taxes/droits, bref des ménages

et d’ou vient le budget des entreprises ? augmentation des prix, bref des ménages

Ne pas se facher avec Russie, ne rien changer à notre alimentation en énergie, et ne pas provoquer le grand bazar issu du conflit ukrainien aurait été un meilleur choix

"Administrer les prix, cela veut dire ... Cela va tout désorganiser ; les conséquences seront bien plus grandes.

Désorganisation et conséquences plus grandes que tout ce qui est issu du bazar ukrainien pourtant « bien grand » ? on peut en douter !

« assurer une stratégie de plein emploi »

est ce bien sérieux de parler de plein emploi, quand pour vous le plein emploi, c’est 5% de chomeurs (1 productif sur 5 !, 5% de la production potentielle perdue !). Pour moi, le plein emploi c’est zero chomeur, chacun vit dignement de son travail pour un pays plus fort, plus juste, un pays qui croit dans le mérite, dans le travail.

« Les augmentations de salaire, ce n’est pas l’État qui décide »

Certes ! ok sur ce point. Mais quand le système en place permet les excès, certains ont trop, d’autres pas assez, et des incohérences (salaires forts différents pour même services rendus), alors le rôle de l’état (c’est à dire la force collective) est de mettre en place des gardes fous. Votre « je ne m’en mêle pas, c’est pas mon truc » revient à dire que le collectif doit laisser perdurer une situation inadmissible. En tant que representant « suprême » du collectif, vous comprenez mal votre fonction.

"Sur la réforme des retraites, l’affaire est assez simple : il manquera 12 à 15 milliards d’euros par an ... augmenter chaque année ..l’âge légal de départ à la retraite, soit 65 ans« 

vous avez une approche de petit comptable qui ne connait que ses chiffres (effectivement en réduisant le nombre de retraités, on diminue le budget nécessaire aux retraites, argument irréfutable d’un petit comptable),

alors qu’un chef de l’état devrait avoir une vision ! et choisir entre faut-il mieux »permettre à des plus jeunes de trouver des emplois, et aux anciens de profiter de leurs retraites« ou »jeunes au chômage, et anciens au boulot« . Pour moi, vous faites le mauvais choix, mauvaise vision. Petit comptable.

 »blâmer le comportement de certains employeurs très satisfaits d’un âge peu élevé de départ à la retraite, ce qui leur permet de les remplacer plus rapidement par des plus jeunes aux rémunérations beaucoup moins élevées.« 

M. Macron, vous confirmez donc votre préférence pour »jeunes au chômage, et anciens au boulot"

. Chacun son truc, que chaque français apprécie.
En rappelant aussi que pour l’entreprise, si gain sur les salaires, perte aussi car il faut financer le chômage (=écart entre superbrut et netpayé)

"ils ont prouvé une chose, .. se mettre main dans la main avec le Rassemblement national, alors qu’il y a la guerre en Europe, qu’il y a la crise, qu’il y a le désarroi de tant de familles et qu’il nous faut être aux côtés des Français. ».
Allez le chapitre sur la peur et la larme à l’oeil, quelle démagogie, vous ressortez l’épouvantail « extrême », la guerre (que vous avez largement « aidée » par vos prises de position).
Votre rôle n’est-il pas d’être moins va t-en guerre, de moins opposer les uns contre les autres, pour calmer les tensions montant sans cesse ?

BREF pas génial vos explications !

mais pour être honnête, quand même qqs points positifs

ZFE « transiton il faut la faire en nous respectant les uns les autres. » ne brimez pas ceux qui ont suivi les conseils fuels il y a 15 ans et qui ont encore un véhicule qui fonctionne parfaitement, ridicule et pas écolo de le jeter.

OK sur « on doit réserver les aides (…)on doit les réserver aux producteurs européens et à nos solutions » Appliquons « France first » puis « Europe first » comme d’autres font « America first »