@Géronimo howakhan
extrait :
extrait : Lors de la pandémie de grippe espagnole de
1918, l’exemple le plus meurtrier de contagion
dans l’histoire récente, les médecins se sont
efforcés d’expliquer la portée mondiale de la
maladie. On estime qu’elle a rendu malade cinq
cent millions de personnes, soit environ un tiers
de la population de la planète, et qu’elle a tué
entre vingt et cinquante millions de personnes.
Elle semble apparaître spontanément dans
différentes parties du monde, frappant les jeunes
et les personnes en bonne santé, dont de nombreux militaires
américains.
Certaines
communautés ont fermé des écoles, des
entreprises et des théâtres ; les gens ont reçu
l’ordre de porter des masques et de s’abstenir de
se serrer la main, afin d’arrêter la contagion.
Mais était-ce contagieux ? À l’époque, les
autorités sanitaires pensaient que la cause de la
grippe espagnole était un micro-organisme
1
Robert Williams, Toward the Conquest of Beriberi (Cambridge, MA :
Harvard University Press, 1961), 18.
2appelé bacille de Pfeiffer, et elles s’intéressaient à
la question de savoir comment cet organisme
pouvait se propager aussi rapidement. Pour
répondre à cette question, des médecins du
service de santé publique américain ont tenté
d’infecter cent volontaires sains âgés de dix-huit
à vingt-cinq ans en prélevant des sécrétions
muqueuses du nez, de la gorge et des voies
respiratoires
supérieures
des
personnes
1
malades. Ils ont transféré ces sécrétions dans le
nez, la bouche et les poumons des volontaires,
mais aucun d’entre eux n’a succombé ; le sang
des donneurs malades a été injecté dans le sang
des volontaires, mais ceux-ci sont restés
obstinément en bonne santé ; enfin, ils ont
demandé aux personnes atteintes de respirer et
de tousser sur les volontaires sains, mais les
résultats ont été les mêmes : la grippe espagnole
n’était pas contagieuse et les médecins ne
pouvaient attribuer aucune responsabilité à la
bactérie accusée.
Pasteur croyait que le corps humain sain était
stérile et ne tombait malade que lorsqu’il était
envahi par des bactéries – un point de vue qui a
dominé la pratique de la médecine pendant plus
d’un siècle. Ces dernières années, nous avons
assisté à un renversement complet du paradigme
médical dominant, à savoir que les bactéries nous
attaquent et nous rendent malades. Nous avons
1
MJ Rosenau, “Experiments to Determine Mode of Spread of
Influenza,” Journal of the American Medical Association 73, no.5
(August 2, 1919) : 311–313.
3appris que le tube digestif d’une personne en
bonne santé contient jusqu’à deux kilos de
bactéries, qui jouent de nombreux rôles
bénéfiques : elles nous protègent contre les
toxines, soutiennent le système immunitaire,
aident à digérer notre nourriture, de créer des
vitamines et même de produire des produits
chimiques « bons pour la santé ». Les bactéries qui
recouvrent la peau et tapissent le tractus vaginal
jouent un rôle tout aussi protecteur. Ces
découvertes
remettent
en
question
de
nombreuses pratiques médicales actuelles, des
antibiotiques au lavage des mains. En effet, les
chercheurs sont de plus en plus frustrés dans
leurs tentatives de prouver que les bactéries nous
rendent malades, sauf en tant qu’entraîneurs
dans des conditions extrêmement peu naturelles.