@Jonas
Je crains que vous ayez mal compris ce que j’ai écrit.
Comme je le disais, il existe bien une stratégie mondialiste qui vise à favoriser les flux migratoires en provenance des pays d’Afrique vers l’Europe, vous avez raison de le rappeler.
Mais cette stratégie ne vise pas à REMPLACER une population par une autre, mais à DESTABILISER des sociétés par l’afflux rapide et important de populations immigrées inassimilables. Dans le but de les fracturer, de dissoudre le sentiment national pour les intégrer plus facilement dans des ensembles comme l’Europe, puis dans le Nouvel Ordre Mondial.
S’il y avait une volonté de REMPLACER la population existante par une autre en la faisant disparaître, le résultat serait le même : il faudrait faire disparaître cette population nouvelle pour la dissoudre dans le grand indifférencié mondialiste.
La vérité c’est que la théorie du grand remplacement amalgame la stratégie mondialiste de dissolution des Etats-nations avec la stratégie des islamistes, Frères musulmans notamment, qui vise la conquête territoriale et idéologique.
Cette dernière n’a pas non plus pour finalité de REMPLACER les population non-musulmanes par des musulmans, mais de prendre le pouvoir et d’imposer une domination.
L’islamisme est bien entendu un instrument des mondialistes depuis les années 1950 pour déstabiliser des régimes ou des sociétés, mais leur but n’est pas une fin en soi. 
Le grand remplacement est donc bien un fantasme, qui prêtent aux immigrés une intention de REMPLACER les peuples européens, alors que leur intention n’est que de partir vivre, légalement ou non, en Europe.
C’est donc un fantasme d’invasion, de « guerre de civilisation », de volonté de destruction là où il n’y a qu’une volonté de profiter. C’est le propre de la paranoïa.
C’est d’ailleurs pour cela qu’il est bien utile parce qu’il canalise les peurs et plaque une théorie fausse qui manque son but sur une menace bien réelle, ce qui permet de décrédibiliser ceux qui critiquent à juste titre l’immigration.