@Fergus
« L’étranger ne peut qu’être « bon » et rempli de bonnes intentions »
Même dans les rangs des plus « immigrationnistes » de la gauche radicale vous n’entendrez proférer une telle ineptie !!!
Y proférer explicitement non (quoique), mais induire implicitement si. Le problème c’est la confusion entre théorie foireuse des intentions personnelles (dont on ne saura jamais rien, c’est de la psychologie singulière) et réalité, nécessité de condition collective.
Or la prétendue gauche soit-disant radicale confusionne les deux plans mêlant déterminisme marxiste et moraline gauchiste.
Contre-exemple : Perso, j’aimerais émigrer en Russie, c’est une intention, je n’ai plus l’âge ni les moyens financiers de le faire, c’est une condition.
Question : Les russes me refusent-ils donc un statut de migrant qui puisse suppléer à ma déficience de mobilité sociale et d’intégration linguistique ou je ne sais quoi ? Suis-je victime d’une inégalité ? Donc « bon » par essence puisque victime ? Seront-ils coupables de ma dangereuse migration clandestine bricolée via des réseaux interlopes... ukrainiens par exemple ?
Répondre : oui, c’est du gauchisme, répondre non, c’est du marxisme !
Il est souvent utile d’inverser le point de vue subjectif d’un raisonnement, pour constater qu’il est absurde car subjectif et pas collectif !
Bon, faut bien rire...