Commentaire de Robin Guilloux
sur Le temps selon Maurice Merleau-Ponty
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@sylvain
Non, je ne pense pas que Kant croyait au destin. Kant est plutôt un philosophe de la liberté., mais d’une liberté conditionné. La colombe, si elle pouvait réfléchir se dirait qu’elle volerait plus librement dans le vide que dans l’air.
Mais justement, c’est parce qu’elle ne réfléchit pas qu’elle vole et qu’elle ne pourrait pas voler dans le vide.
« forme a priori de l’aperception transcendantale » signifie dans le vocabulaire de Kant (Critique de la Raison pure) que le temps (et l’espace) ne dérivent pas de l’expérience, qu’ils constituent au contraire le cadre (la forme) de toute expérience possible.
Kant écrit « aperception » et non perception parce que le temps et l’espace en tant que formes pures ne sont pas des phénomènes que l’on peut percevoir. Je peux percevoir un bateau en mouvement dans le temps et dans l’espace), mais je ne peux pas percevoir les formes a priori qui me permettent de le percevoir comme un phénomène en mouvement.
Derniers commentaires
-
26/11 13:17 - Robin Guilloux
@sylvain Non, je ne pense pas que Kant croyait au destin. Kant est plutôt un philosophe de la (...)
-
25/11 19:16 - sylvain
Le temps, dit Kant, est la « forme a priori de l’aperception transcendantale » je (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération