• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de #gcopin

sur La physique de la conscience


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

#gcopin #gcopin 27 novembre 2022 12:26

@Jonas

Vous écrivez « Le but d’une théorie scientifique en sciences physiques, c’est de rendre compte ... » je suis d’accord avec ça, sauf que la question de départ porte sur la genèse d’une théorie, votre réponse qui me semble louable porte sur la finalité d’une théorie.


Vous écrivez « quand vous parlez de « physique de la conscience ». Vous mêlez la physique à des concepts qui sont non scientifiques ! » là encore votre réponse me semble louable, mais seulement dans le registre du positivisme ou matérialisme scientifique. Dans un registre anti-positivisme, on se doit d’élaborer des théories en prenant compte de la métaphysique qui est l’ensemble qui contient la physique ou la réalité (si vous préférez), du coup, la réalité n’est plus un facteur déterminant. Il est méritoire de raisonner en temps que positiviste, mais il n’est pas possible de faire abstraction de la métaphysique et de mettre à la trappe tout un pan de la pensée épistémologique, philosophique. La relativité d’Einstein est construite autour du big bang depuis le début de l’Univers (cosmologie), c’est aussi par un certain côté une cosmogonie, c’est pour ça qu’il est productif de la mettre à l’épreuve de la philosophie, la métaphysique, la conscience. Un monde du type Matrix même en deux dimensions (holographie) est scientifiquement concevable et cohérent, ce qui nous amène à conjecturer que la vérité ultime nous n’est pas accessible, c’est pour cette raison que je pense que le positivisme avec la limite du matérialisme ne nous aide pas à élaborer de nouveaux desseins faux ou réel, ce n’est plus la question.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès