Commentaire de Gollum
sur La physique de la conscience
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Francis, agnotologue
Pour moi le libre-arbitre c’est déclarer l’indépendance et l’autonomie d’un être. Si, à première vue, le concept se défend, car cela semble aller de soi, il est en fait, naïf.
Dans un contexte local le libre arbitre se défend (mais c’est en fait une illusion) mais dans un contexte global il ne se défend plus (et ça c’est la réalité).
Or la physique moderne nous montre des phénomènes non locaux, en interdépendance les uns avec les autres...
Et je suis d’accord que c’est une notion d’un point de vue dualiste.
Par conséquent, en user dans un raisonnement c’est déjà amha accepter passivement un renversement de la preuve.
Difficile de faire autrement, bien obligé d’utiliser un concept assez universellement répandu et accepté (ce qui ne plaide pas en sa faveur du reste, la réalité étant très souvent à rebours des perceptions naïves immédiates. Exemple : la terre semble plate, elle est ronde) pour le démolir.
Derniers commentaires
-
01/12 19:40 - #gcopin
@Hermes Il me semble qu’il n’est pas possible de tester le libre arbitre ou (...)
-
01/12 17:20 - Hermes
Petit jeu innocent : raisonnons sur l’existence du libre arbitre : Si le libre arbitre (...)
-
28/11 14:00 - Gollum
@Francis, agnotologue Mais bien sûr... La Mélu est une pointure... :-)) Doctorix idem... et (...)
-
28/11 13:57 - charlyposte
-
28/11 13:39 - Francis, agnotologue
@Gollum ’’Un mec qui (...) se contredit en permanence, et est d’une (...)
-
28/11 13:38 - charlyposte
@jefresi LOL :-) tu parles de l’illusion collective ou je me trompe ? (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération