@#gcopin « Galilée (peut être le premier scientifique) qui démontre que Aristote (le père de la réalité) s’est trompé pendant plus de 1500 ans avec la gravité »

Aristote n’a jamais formulé de théories scientifiques. Ni Galilée à ma connaissance ! Il n’a fait que reprendre ce que d’autres avaient formulé avant lui.
Donc démontrer que Aristote s’est trompé sur les sciences, c’est arrivé naturellement lorsque on a commencé à formuler des théories scientifiques (milieu du XIVème siècle).

-------------------------------------
« J’en conclus que l’observation qui est l’essence de la science parasite l’entendement....Pourquoi y a-t-il que chose plutôt que rien ? »

Ouh là ! Sans observation, il n’y a pas de sciences physiques !
Comment pensez-vous qu’on ait créé des microscopes, des lentilles, des smartphones, des lasers, des ordinateurs, des avions, des voitures, etc...si ce n’est justement en observant la nature ?
Qu’est-ce que vous entendez par « l’entendement » ? Si pour vous l’entendement c’est définir pourquoi les lois de la nature existent, alors on entre dans le domaine de la métaphysique, mais plus dans les sciences physiques.

-------------------------------------
« Pourquoi pas, mais c’est là que nos idées divergent et ce n’est pas grave, d’un côté la réalité (vous) et de l’autre la métaphysique (moi). »

Ce n’est pas une divergence, mais deux conceptions différentes.
La science s’occupe de comprendre et d’approcher les lois de la Nature pour décrire le réel, la métaphysique est une réflexion philosophique sur ce que signifient ces lois.
------------------------------------
« Vous voulez d’une manière obsessionnelle, borner, limiter, confiner la science dans le registre hermétique de la réalité. »

Je parle des sciences physiques, et effectivement c’est leur seul rôle.
Sinon, ce n’est plus des sciences physiques.