• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jonas

sur La physique de la conscience


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jonas Jonas 27 novembre 2022 22:25

@#gcopin « Père de la logique, il propose la première physique complète et donne une théorie du mouvement intimement liée à l’organisation du cosmos. Sa physique n’a bien sûr plus rien à voir avec la nôtre mais on ne peut être qu’admiratif devant son unité et sa cohérence. »

Oui, la théorie de l’Univers de Aristote est parfaitement cohérente et logique. Mais elle n’est pas scientifique.
Elle ne donne l’explication d’aucun phénomène physique, ne fait aucune prédiction expérimentale de trajectoire. C’est juste de l’observation.
Pour Aristote, les mathématiques sont issues de l’esprit humain, et ne peuvent décrire le réel.
Or les mathématiques constituent la base même de la physique moderne.

------------------------------
« Galilée, le père de la science moderne....L’expérience de pensée de Galilée n’est rien d’autre qu’un bon argument logique, un raisonnement par l’absurde qui montre la fausseté d’une hypothèse aristotélicienne (la vitesse d’un corps en chute est proportionnelle à son poids) en déduisant logiquement d’elle des conséquences absurdes (deux valeurs de vitesse »

Sauf que ce n’est pas Galilée qui a posé les bases de la science moderne, ce sont des mathématiciens et physiciens du XIVème siècle (Thomas Bradwardine, John Dumbleton, William Heytesbury, Richard Swineshead, Nicole Oresme,...), qui en posant les prémisses du calcul infinitésimal sur la trajectoire d’un objet, ont introduit les notions de vitesse et d’accélération d’un corps en chute libre, que Galilée n’a fait que récupérer dans ses ouvrages.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès