Commentaire de paparazzo
sur 476, la chute de Rome ? Ou comment une « fake news » justifie une version officielle des événements
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Jean Keim
merci pour cette précision que j’ai vue dans un document diffusé sur ARTE
mais les causes de la déliquescence, puis de l’implosion étaient multiples, et mon propos n’était pas d’en trouver une nouvelle : il s’agissait au contraire de démystifier celle qui est le plus souvent mise en avant alors qu’il s’agit d’une manipulation
en fait, l’empire romain s’est perpétué à travers l’église catholique pour ce qui concerne l’empire d’occident dont la structure administrative était constituée de diocèses, dont la langue était le latin toujours considéré comme langue de liaison institutionnelle, et à travers la notion de droit, qu’il soit civil ou pas
pour ce qui est de l’empire d’orient, c’est l’église orthodoxe qui perpétue l’héritage, sauf en Turquie et singulièrement à Istanbul, l’ancienne Constantinople dont le rayonnement n’avait rien à envier à celui de Rome.
Derniers commentaires
-
01/12 22:53 - Mervis Nocteau
il se trouve que les Goths en question, n’ont « sauvé Rome » que dans un contexte fort (...)
-
30/11 17:18 - paparazzo
@PascalDemoriane combien faut-il mettre de guillemets pour qu’elles soient visibles (...)
-
30/11 17:16 - paparazzo
-
30/11 15:15 - PascalDemoriane
@l’auteur Votre exposé est vraiment intéressant, oui, mais ce qui est affligeant est que (...)
-
30/11 10:40 - mmbbb
-
30/11 09:38 - paparazzo
@the clone le départ (volontaire ou forcé) de Macron ne supprimera pas automatiquement le (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération