• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de SPQR audacieux complotiste chasseur de complot

sur Alors, le Brexit ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

https://www.zeit-fragen.ch/fr/archives/2022/nr-24/25-15-november-2022/bald-schon-weimarer-verhaeltnisse-in-der-schweiz

 Marcel Niggli, qui est professeur de droit pénal et de philosophie du droit à l’Université de Fribourg et auteur, entre autres, d’un commentaire sur la norme pénale suisse contre le racisme, n’a pas la langue de bois. Niggli rejette clairement l’idée que la question climatique constitue un état de nécessité justifiant les actions des activistes : « Un état de nécessité désigne une constellation qui m’autorise à m’ingérer dans les biens juridiques d’autrui pour me sauver d’un danger imminent. La loi précise que ce danger doit ‹être immédiat et ne pouvoir être évité d’une autre manière›. Dans le cas des activistes climatiques, ces deux éléments font défaut. Au sens des lois en vigueur, le changement climatique n’est pas un danger immédiat. De plus, en particulier dans le pays de la démocratie directe, il peut « très bien être évité autrement qu’en bloquant les routes. Par exemple, en lançant une initiative populaire ».


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès