@alinea

Je pense que si les experts du GIEC détournaient méthodiquement les travaux scientifiques qui sont d’origines variées sur lesquels ils s’appuient, il y aurait malgré tout des réactions sur le plan scientifique qui arriveraient à se faire reconnaître de manière significative. Pour des tas de raisons autre que la vérité scientifique d’ailleurs et ne relevant pas forcément de la philantropie.Je pense ici que c’est plus facile de garder un secret que de faire une tromperie de grande ampleur.

Je vous poste la réponse faite à l’auteur qui répond  aussi à votre interpellation.

On peut avoir une discussion sans fin sur la part humaine et son degré sur le réchauffement climatique. Je pense que scientifiquement on ne peut écarter ces faits et analyses, ni les hypothèses en cours qui contiennent nécessairement des incertitudes. Je ne pense pas que dans le monde actuel on puisse à ce point contourner l’ensemble de la production et du travail scientifique.

Après, de toute façon, il y a bien un réchauffement climatique en cours préoccupant par rapport auquel il faut bien agir. Auquel s’ajoute toutes sortes de pollutions (nous avons maintenant la plupart du temps un air médiocre dans nos centres urbains), trop de recours au plastic qui se retrouve partout, aux pesticides, gaspillage des ressources minières, de l’eau etc. et c’est là que se nouent les choix politiques et la manière de les faire, le jeu des intérêts et aussi toute sortes de propagandes qui visent à les masquer. C’est là que se décide l’avenir. Cette situation au vu du nombre d’humains, de la puissance de nos technologies régulées ou non (comment et par qui), de la mondialisation des échanges et déplacements peut devenir très dangereuse.

Je pense que beaucoup d’interpellations minimisant notre responsabilité vis-à-vis du réchauffement climatique et de l’ensemble de ce qui va avec, indissociable, une réalité quelqu’en soit les explications, aboutissent à minimiser ce problème, ses implications sociales et géopolitiques.Et servent en fait les forces financières et économiques qui font tout pour préserver leurs intérêts et contrôler les changements en cours qui priment sur l’intérêt général dont l’analyse a bien du mal à émerger puisque ces forces échappent à un véritable regard et pouvoir démocratique tout en affichant le contraire.