J’ai lâché à la moitié et ce que j’y ai lu était assez nul et non avenu, une nouvelle tentative de formuler la propagande pour nigauds distillé par les merdias occidentaux, peu de poncifs et d’idioties manquent à l’appel, nous avons là un condensé de manque de capacité d’analyses.
je me suis arrêté après :
que les ukrainiens n’avaient pas massé d’armée dans le Donbass et ne s’apprêtaient pas a attaquer.
Il n’y aurait pas d’ukainien refugiés en Russie, non tous à l’Ouest ! et le mieux c’est que les civils et les villes n’étant pas ciblés, ils s’agissaient plus d’aller en vacances que de fuir des bombardements ( sauf ceux qui allaient vers la Russie pour fuir les gentils ukrainiens ( lignes de front & parties russophones )
que l’électricité, chemins de fer, carburants et munitions ne sont pas des cibles militaires mais civiles.
Qu’il est normal que l’OTAN ( les américains ) soit aux frontières russes que ce sont les russes qui deconnent
que Scholz ou Macron seraient vus pour autres choses que des laquais américains dans le monde entier .
La doctrine russe d’emploi nucléaire est très simple et uniquement défensive ( la même que celle de la France ), la doctrine américaine est préemptive et se réserve le droit a une première frappe meme contre des pays non nucleaire mais ce serazit bien sûr la Russie qui menace la paix du monde... pauv’...
Les USA n’ont pas de mandat de l’ONU pour être en Syrie et n’ont pas d’invitation du gouvernement de l’Etat pour venir le defendre, ils sont donc present en toute illégalité, ce qui n’est pas le cas de a Russie ; parler de guerre civile en Syrie est aussi une preuve de cerveau bien lavé.
...
Bref ras le bol de toute ces âneries pour cretins décérèbres , d’autres finiront s’il ne vomissent pas avant.