@CHALOT
Vous êtes dans l’imprécation pas dans la réalité.
Comment comptez-vous faire pour que les russes se retirent de l’Ukraine ? Vous allez leur demander poliment ?
Vous mettez sur le même plan les régimes des deux pays mais je vous rappelle que Zelenski a été élu dans le cadre d’élections démocratiques alors que Poutine s’est maintenu au pouvoir depuis 24 ans en bâillonnant toute opposition réelle, en modifiant à son profit la constitution, en contrôlant la liberté d’expression jusque la faire disparaitre aujourd’hui. Les mettre sur le même plan vous permet de dire : laissons les se débrouiller cela ne nous regarde pas. C’est faire l’impasse sur le désir d’indépendance des ukrainiens et leur volonté d’intégrer les démocraties d’Europe. Un objectif qui était lointain pour eux avant la guerre et est devenu évident pour eux et urgent avec la guerre.
Si votre posture était majoritaire voilà ce qui se passerait : l’Ukraine abandonnée s’effondre, Poutine en fait un satellite contrôlé comme la Biélorussie , des millions d’ukrainiens s’exilent en Europe. Cette victoire célébrée par toutes les dictatures lui permet de continuer à agiter la menace partout où il y a des russophones (la Transnistrie en Moldavie par exemple) et de poursuivre sa stratégie d’affaiblissement des démocraties d’Europe. Une victoire qui aurait aussi sans doute des conséquences plus lointaines. Elle conforterait l’Iran dans sa volonté d’avoir la bombe atomique, la rendant intouchable, la Chine dans ses projets d’invasion de Taiwan, la Russie dans les agissements de Wagner en Afrique, etc...
Le pacifisme était un courant très puissant entre les deux-guerres après l’hécatombe de 14/18. Il n’a pas pesé lourd devant les dictatures.
Parfois pour avoir la paix il faut accepter une guerre.