@Eric F
Citation :"mais en 2022, il est resté à 9,8, alors qu’on pouvait
s’attendre à une décru puisque les années précédentes avaient pris de
l’avance par rapport au vieillissement naturel (selon la pente de la
courbe, on obtient empiriquement autour de 9,5 attendu).
Alors on nous a expliqué que les maladies saisonnières avaient été plus
intenses, en compensant la bénignité des années précédentes liée aux
gestes barrière (!). Cela ne suffit pas, il y a un problème de
surmortalité à expliquer.«
J’ai déjà expliqué au gars qui a le gène »j’ai toujours raison, même quand j’ai tort« le fait que le covid avait »fait le ménage« chez les anciens en nettoyant bien dans les coins. Et que donc, on aurait dû, au moins temporairement, voir les chiffre de la mortalité revenir au niveau prévu. Mais là où je suis surpris, c’est sur le fait que le problème de surmortalité ne serait qu’une différence de 0,3 de plus par rapport à ce qui est attendu. Si ce n’est que 0,3, c’est négligeable. En Angleterre où ils parlent de ça en ce moment au parlement, il y a près de 3000 morts de plus qu’attendu par semaine depuis un petit moment. Est-ce que 0,3, ce sont 3000 de plus par semaine ? Si c’est ça, ça colle. Et en fait, c’est pareil dans tout l’occident. Surmortalité »inexpliquée".