Commentaire de Aristide
sur Artiste indépendant !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Brice Bartneski
le problème est que vous confondez travail et salaire.
Vous êtes artiste, vous produisez des œuvres bonnes ou mauvaises, cela peut se traduire en temps de travail.
L’artiste fait un travail, cela est contestable, mais bon si on se limite à la définition d’une activité productive. Cela en est ...
Maintenant, vous parlez de rémunéré ce travail par le temps passé, après vérification etc, ... Là, c’est soit un travail salarié, soit un travail payé à l’heure.
Le problème, c’est que dans le premier cas du salarié, dans votre cas, il n’y a aucun lien de subordination, qui est pourtant indispensable pour qualifier un travail comme salarié.
Dans le second cas, il s’agit de la rémunération d’un travail qui est rémunéré par un client qui fixe la mission ? Les Avocats peuvent être rémunérés à l’heure, des freelances aussi dans tous les domaines. Vous n’avez pas de mission définie avant…
Dans votre cas, il y a indépendance, donc ni subordination à un employeur, ni mission prédéfinie.
Je vois mal comment vous allez pouvoir vous en sortir !!!
Derniers commentaires
-
10/02 22:47 - alinea
@Brice Bartneski Les musiciens que je connais ont tous eu des activités musicales en dehors de (...)
-
10/02 22:30 - alinea
-
10/02 22:25 - Brice Bartneski
@Francis, agnotologue Merci de me reconnaître comme artiste, encore un effort pour que ce soit (...)
-
10/02 22:22 - Brice Bartneski
@ZenZoe Pourquoi fécale ? C’est dans un endroit de ce type que vous mettriez le rouleau ? (...)
-
10/02 18:35 - Francis, agnotologue
C’est curieux chez les artistes ce besoin de faire des phrases.
-
10/02 18:21 - ZenZoe
@Brice Bartneski Oui, c’est exactement ce que je voulais dire. Votre obsession fécale en (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération