Article très bien documenté, à son habitude, M. Bonnet nous enchante par la clarté de ses synthèses.

Un peu occupé ces derniers temps, je voudrais réagir bien que tardivement sur ce sujet qui m’interesse : je suis contribuable.

Premièrement, sur le fond : les commissions sont-elles un élément nécessaire/indispensable à la conclusion d’une négociation ?

Si oui, il faut encadrer leur fonctionnement. Si non, il faut les interdire et sanctionner.

Si les commissions sont autorisées, alors le secret s’impose pour deux raisons : protéger les récipiendaires, et conserver la confidentialité des négociations vis à vis de la concurrence.

Mais dans le cas présent le problème n’est pas tant les commissions que les « rétrocommissions » ! Et c’est là que ça ne va plus.

Donc, quant à savoir quelles personnalités ont touché, et combien, à mon avis, ce n’est pas la levée du « secret défense » qui nous éclairera ? car si officiellement les commissions peuvent exister, les rétrocommissions, elles, n’existent pas !

Alors, si on veut des noms et des montants, il faut plutôt (ou aurait fallu) chercher du côté des acteurs : Sirven en son temps, Gergorin aujourd’hui, avant qu’il ne lui arrive la même chose, d’autres sans doute, la société luxembourgeoise Clearstream étant pour l’instant trop protégée pour livrer quoi que ce soit.

Je voudrais aussi faire remarquer que si cette affaire nous est connue c’est par ce que cela c’est mal passé, avec morts d’hommes, et plainte de l’Etat taïwanais, dont le contribuable français devra payer les éventuelles indemnités...

Je pense qu’il se passe de nombreuses affaires par exemple les frégates de l’Arabie heureuse, mais bien d’autres encore, ou les choses se passent bien, l’argent des rétrocommissions arrive dans les bonnes poches, au nez et à la barbe du bon populo, et le tour est joué !

Bien à vous.