Commentaire de ZenZoe
sur Les dessous glauques de l'affaire Palmade
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Fergus
Pas d’accord. Palmade va être jugé sur deux faits distincts vraisemblablement : l’accident lui-même, avec prise de stupéfiants comme circonstance aggravante, et consommation de substances illégales à domicile par ailleurs.
Palmade n’a aucun antécédent judiciaire en matière de conduite sous stupéfiant, et aucun tribunal sérieux ne peut retenir ce qui reste pure spéculation (ie cocaine + conduite). Absolument rien ne prouve que Palmade ait déjà conduit sous emprise, vous réalisez ce que vous avancez ?
En revanche, pour ce qui est de la consommation de substances illicites, Palmade aura du mal à démontrer qu’elle était très occasionnelle eu égard à ses nombreuses confidences à ce sujet.
Derniers commentaires
-
23/02 21:21 - GoldoBlack
@Démoralisateur Parce que vous croyez que ce n’est pas ainsi depuis des siècles ? Que ce (...)
-
23/02 21:20 - GoldoBlack
-
23/02 21:19 - GoldoBlack
@anaphore C’est qui nous ? T’inquiète, ils le font sans toi. Mais... peut-être (...)
-
23/02 21:18 - GoldoBlack
@anaphore "J’en ai rien à foutre des fantasmes de quelques homosexuels... qu’ils (...)
-
23/02 21:17 - GoldoBlack
@CYRUS La francisque, c’est pas un truc qui te fait bander ? Mon dieu, jamais tu te relis (...)
-
22/02 15:24 - anaphore
@Joséphine Vous êtes extrêmes dans vos dénonciations.... Moi aussi et je n’attends pas (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération