@gruni
Vous semblez ne pas bien percevoir le deuxième degré dans lequel s’entend mon propos ! 
Déjà pour qu’il y ait « union », il faudrait préalablement s’entendre sur le mot « gauche ». Et que je sache, le progressisme sociétal — €urophilie, indigénisme, théorie du genre, confusionnisme à tous les étages et transhumanisme vaxxxinatoire, abortif et eugénique, ... — de nos €colos-bobos, de nos $oçiali$tes et sur certains points d’une certaine frange des insoumis s’avère idéologiquement bien plus proche de la bien-pensance néo-libérale de rigueur en Pensée Unique et dans son extrême-centre macronien que de tout progressisme social, au moins tel qu’autrefois envisagé par la gauche « traditionnelle », quand le terme « gauche » comportait encore en politique quelque sens.
Quant à l’Union de la gauche telle que maintenant envisagée par la sagesse de Fabien Roussel découvrant triomphalement le fil à couper le beurre, peut-être eut-elle pu de manière plus efficace s’envisager avant la présidentielle ???
« En 2027, je vois une blonde... Pas vous »
De fait, ce ne sera pas moi !
Quant à une blonde, c’est possible, mais probablement pas la même qu’aux deux dernières présidentielles !
Par un effet possible de sa lucidité quant à sa propre médiocrité, il ne me semble pas qu’au carrousel républicain, elle ait réellement cherché à décrocher la floche présidentielle, sans quoi elle siégerait très probablement présentement à l’Élysée.
Lors du débat de second tour à la présidentielle, elle disposait de tous les atouts en main pour renvoyer son interlocuteur aux chiottes de l’histoire. Sa médiocrité n’expliquant pas tout, j’incline à penser que c’est tout à fait volontairement qu’elle s’est abstenue de le broyer pour mieux laisser la main à son adversaire.