Les faits sont têtus.

♦ Un sens politique hors pair aujourd’hui ? Le plus grand mouvement social depuis des décennies qui traverse toutes les couches sociales aspirant à plus de justice sociale, de respect, de démocratie, d’équité et de responsabilité semble déranger votre sens redoutable de la sociologie politique, des priorités et de leurs synergies.

« D’où je parle : Je tiens cette réforme pour un faux problème car nous devrions tout lâcher pour maintenir la planète en état de nous maintenir. Des questions comme celles des méga-bassines font partie des questions de notre République, notre res publica. »

Que faire et comment faire sans un cadre politique démocratique qui permette un diagnostic partagé, la mise au point de politiques publiques, les arbitrages, les mises en œuvre, leur suivi et évaluation ?

♦ Puis même plus un semblant d’explication, directement la caricature comme au bon vieux temps des 17 perquisitions en une matinée qui ont abouti à un « sans objet ».

« C’est le contraire qui est fait : une extrême gauche braillarde et qui promet tout (Mélenchon promet ce qu’il n’a pas su faire pendant 50 ans où il était professionnel de la politique, c’est en cela un modèle de politicien). »

♦ Ensuite l’ignorance comme certitude si ce n’est de l’intoxication à deux balles. C’est vrai que c’est intellectuellement confortable pour quelques-uns et dans un certain sens du vent. Faire mine de dénoncer l’extrême-droite tout en la créditant d’une dynamique erronée qui est celle de la propagande ordinaire véhiculée par la maison mère et ceux qui ont besoin d’en faire un adversaire/partenaire devant le danger d’une gauche authentique en construction.

Les faits sont têtus.

Au 1er tour de la présidentielle, 421 308 voix ont séparé MLP (8133 828) et JLM (77120520).

→ A gauche , ce qui a fait la différence, c’est comme d’habitude les dispersions des voix de gauche.

 Jadot ( 1 627 853) + Roussel (802 422) + Hidalgo ( 616 478) = 3 046 753

→ A droite, ce qui a sauvé de justesse MLP, c’est, d’une part Bolloré et Zemmour qui ont détourné le déroulement attendu de ce genre d’élection, en principe une dynamique bilan/propositions, sur les thèmes  privilégiés de l’extrême droite, ce qui a donné à Macron l’occasion de se dérober. Puis d’autre part, l’apport de voix de LR en opposition plus que confuse à Macron et en effondrement. Ce qui a profité à Zemmour, MLP et Macron. Zemmour ( 2 485 226) et Macron (9783 058 et 8 656 346 en 2017). Pécresse (1 679 001). Fillon en 2017 avait eu 7 212 995 voix.

Rappel, 2022/2017 :

Abstentions (12 824 169/10 578 455), Blancs (543 609/ 659 997), Nuls (247 151/285 337).

→ S’il s’agit encore d’éclaircir les choses, rappelons que Zemmour a fait un appel pro MLP ensuite et qu’aux législatives, la raison et la responsabilité revenues à gauche, le RN en un clin d’œil est passé du rôle de faux-opposant destiné à envoyer ce qu’il faut d’électeurs dans une impasse à protecteur et sauve-qui-peut .LREM et LR ont donné plus de 50 mandats au RN et chacun a pu voir ensuite dans les votes communs ici et au parlement européen les votes pour soutenir les intérêts des grandes puissances financières contre les intérêts de ceux que le RN prétendait défendre. 

« Elle serait profitable au RN qui a déjà progressé, de 2017 à 2022, avec cette gauche de virulences verbales de 2 millions de voix, multipliant le nombre de ses députés par 11 ! »

♦ Comme on fait son lit on se couche, dit-on. Retour à la gauche caméléon ou ouverture de la voie à une coalition avec l’extrême-droite ? Ici, la meilleure excuse que vous pourriez avoir, ce serait la maladresse et la bêtise qui ne sont heureusement pas rédhibitoires.

« Il nous faut bâtir une gauche modeste et efficace »