@leypanou
*message du 1er avril 11:04
Ne
faites pas semblant, ce n’est pas la première fois que je mets un lien vers le
site de L’Insoumission parmi plein d’autres.
Ce
que vous dites prouve surtout que vous êtes un jongleur avec toutes sortes de
thèmes controversés propres à entretenir la confusion, l’absence de réflexion,
la polémique, le bon vieux clivage binaire sans nuances. C’est à dire le meilleur
du populisme des extrêmes-droites qui entraîne une partie de la population loin
de ses intérêts, égarée, embarquée dans des impasses, disponible pour les
manipulations de puissances d’argent qui se disputent le pouvoir et l’influence.
Concernant
l’affaire syrienne, JLM avait expliqué depuis le début que l’enjeu était le
projet d’oléoduc de l’Iran vers la Syrie pour l’exportation ce qui dérangeait
les intérêts américains qui voulaient un débouché par l’Arabie Saoudite. Et
bien sûr, le conflit engrené, tous les dérapages prévisibles avec l’Irak
démantibulé, la Turquie, Daesh ont eu
lieu au détriment des peuples otages de toutes ces ambitions et intérêts.
L’usage
des armes chimiques est un point chaud où toutes les propagandes s’affrontent
loin de toute vérité établie et volonté de le faire parce que personne n’a le derrière
propre. Quand on est un élu de niveau international comme cette député, l’intelligence et la
responsabilité consiste alors à ne pas sauter pieds-joints dans une case et à
rappeler l’interdiction de l’usage de ce type d’armes. Mais on peut jouer aussi
comme vous le faites à votre petit niveau.
Allez-vous nous
parler aujourd’hui du dérèglement climatique, des éoliennes