• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de paparazzo

sur Le Drongo et l'Indicateur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sirius paparazzo 9 avril 2023 14:30

@JPCiron

Les oiseaux sont des reptiles, en fait !

Dans la classification moderne, on rassemble les animaux sur la base de leurs caractères « homologues », c’est-à-dire dont on peut confirmer qu’ils sont hérités d’un ancêtre commun, même si leur profil général s’est modifié. Et non pas, comme le faisait Linné, sur la base de ressemblances qui ne sont pas nécessairement héritées d’un ancêtre commun.

Pour déterminer si un animal appartient à la classe des « reptiles », on considère donc les caractères homologues légués par le dernier ancêtre commun à toutes les espèces que l’on qualifie déjà de « reptiles » (par exemple les crocodiles, les lézards…), puis l’on détermine si notre animal porte également ces caractères.

Or les dinosaures présentent ces caractères homologues. L’ancêtre commun des crocodiles et des lézards est donc également l’ancêtre des dinosaures. Qui sont donc logiquement, dans la classification phylogénétique, des reptiles. CQFD  !

Mais cette démonstration a des conséquences inattendues, parce que les caractères qui définissent la classe des Dinosauria se retrouvent aussi chez les membres de la classe des Aves. Autrement dit, les oiseaux. En remontant le temps, l’ancêtre commun des oiseaux et des diplodocus ou des tyrannosaures est bien plus récent que ne l’est l’ancêtre que ces gros dinosaures partagent avec les lézards, les crocodiles ou les tortues.

Selon la définition de « classe » de la phylogénétique (à savoir  : une « classe » contient un ancêtre commun et tous ses descendants), les oiseaux appartiennent donc à la classe Dinosauria. La suite du raisonnement va de soi  : comme les dinosaures portent les attributs classiques des reptiles, par emboîtement, les oiseaux sont logiquement membres de la classe des reptiles.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès