• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nicole Cheverney

sur Dérèglement climatique, au nom de quelles règles ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nicole Cheverney Nicole Cheverney 28 avril 2023 19:26

@Astrolabe

Bonjour, 

Le « marché de la peur est florissant... Véritable instrument de pouvoir fondé sur la manipulation des émotions au détriment de la raison. »

Citation tout à fait à l’ordre du jour.
Je rajoute : en quoi devrions-nous considérer les thèses du GIEC plus valables que les démonstrations scientifiques remettant en cause la théorie farfelue du CO2, du réchauffement climatique ?
A plus forte raison que le GIEC s’appuie sur un rapport dont l’auteur est un « écolo » allemand « rémunéré par l’industrie photo-voltaïque ». 

Rapport mensonger et grossièrement échafaudé à partir des thèses grotesques de la « montée supposée des eaux, montée de la température terrestre ».

Le GIEC colporte ses thèses en prétendans qu’il existe un « consensus » scientifique autour des thèses des réchauffistes. Ce qui est FAUX ! Il n’y a aucun « consensus » scientifique autour des thèses du GIEC. Puisque cet organisme ne ’est jamais mesuré à ses contradicteurs, pourtant de plus en plus nombreux et parfaitement à même de porter la contradiction.
Le GIEC débat à une seule voix, le monologue de la doxa. 
Je rajoute encore : d’ailleurs il serait bien emmerdé d’affronter des argumentaires solides et étayés, quand les siens ne sont bâtis que sur du sable. 
Et rien ne tient sur du sable ! 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès