Commentaire de Nicole Cheverney
sur Dérèglement climatique, au nom de quelles règles ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@charclot
Bonjour,
commentaire intéressant sauf que... Pourquoi vouloir réguler la population humaine, voire en supprimer une partie ? Ne serait-il pas plus intelligent de répartir un peu mieux les richesses, et de répartir un peu mieux les populations dans des zones moins denses que les villes ?
Ce n’est pas une question de nombre d’habitants, c’est une question de répartition des ressources.
Je déteste le mathusianisme, ou une façon encore une fois de détourner les responsabilités. L’être humain est une richesse dont la planète ne saurait se passer. ET il faut avoir bien du mépris pour ses contemporains et pour le genre humain en général pour aller baver sur un nombre tout aussi invérifiables d’êtres humains proliférant sur la planète avoisinant les 7 milliards. C’est comme le CO2, les chiffres peuvent très bien être inventés par les organismes internationaux du genre OMS, ONU, UNICEF, etc provenant des mêmes fosses sceptiques du mondialisme. Tout cela sent le ranci.
Derniers commentaires
-
02/05 10:28 - troletbuse
@Eric F T’as rien sur la sécheresse pour les déserts comme le Sahara ou Acatama (...)
-
01/05 08:27 - SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
-
30/04 21:03 - jjwaDal
La plupart des zones climatiques de la planète semblent subir les effets d’une tendance (...)
-
30/04 19:00 - Clocel
@Tzecoatl Vu la vidéo... Bof... C’est le GIEC expliqué à ma tante, il manque beaucoup (...)
-
30/04 18:08 - Clocel
-
30/04 18:00 - Tzecoatl
@ Clocel On peut relever que ces simulations ne tiennent pas en compte l’activité accru (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération