Cette histoire de complotisme est un épisode d’une lente dérive de notre société néo-libérale vers un système totalitaire. Il s’agit de criminaliser toute opinion qui s’écarte du mainstream. C’est à la fois triste et inquiétant.

Il est évident qu’à l’époque d’Internet, tout un chacun dispose des outils permettant de se faire une opinion, ou déboucher sur le doute. Le complotisme, ça n’existe pas pour l’immense majorité des gens sensés et dotés d’une intelligence normale. Donc politiquement, le complotisme n’existe pas, sauf pour les flics de l’idéologie dominante qui ont inventé cette notion et font un sale boulot de censure (Reichstadt).

Tout un chacun peut se trouver sur Internet un référent en qui il a confiance et qui va l’éclairer. Cette notion de référent de confiance est importante.

L’exemple du vaccin est éclairant. Beaucoup de médecins ont pensé et pensent toujours qu’un traitement à l’hydroxychlorochine associé à un antibiotique aurait été préférable en début de covid 19 à l’ordre strict du ministère de ne rien faire (Doliprane) et attendre une aggravation éventuelle pour expédier le malade aux urgences. Un professeur éminent (plusieurs en fait) soutient aujourd’hui encore l’efficacité de l’hydroxychlorochine. Buzyn avait bizarrement interdit ce médicament, son mari ayant participé à l’établissement du laboratoire chinois soupçonné d’avoir laissé échapper le virus.

Sur cet exemple, tout est en place pour se poser des questions et avoir des soupçons, à moins d’être bouché à l’émeri ou d’avoir une foi infinie dans la moralité, la science et la sagesse de nos dirigeants, industriels et experts.

Est-ce complotiste de se poser des questions au sujet de la stratégie de soins et vaccinations des pouvoirs publics ? Bien sûr que non, c’est le contraire qui définit le timoré, l’imbécile ou le fanatique pro-pouvoir.

Conclusion de ce débat ? Pour moi, à la date d’aujourd’hui il n’y en a pas. Tout reste en question et je n’ai pas de réponse. Un de mes référents, le Pr. Perronne, campe sur ses positions. Mais d’autres savants affirment le contraire. J’ai pris le risque d’être vacciné plusieurs fois par un vaccin expérimental non validé selon les procédures normales, m’inquiétant du fait que le labo producteur du vaccin déclinait a priori toute responsabilité d’effets secondaires. Je n’ai pas eu d’effets secondaires, ouf.

Le 11 septembre est tout aussi éclairant. S’agissant d’un événement à l’origine de guerres, avec impact à long terme sur nos sociétés, ne pas s’y intéresser au plus près (comme malheureusement notre mainstream) est déjà une tragédie en soi, une maladie du « système » dans un état démocratique. On ne peut soi-même y consacrer beaucoup de temps, on essaye de comprendre, et finalement subsiste le doute : que s’est-il réellement passé au Pentagone ? La question est normale tant il y a de bizarreries dans le récit qu’en font les autorités américaines, à commencer par l’absence d’images du crash. Au final, le doute, tout comme pour l’assassinat de Kennedy.

Ces doutes concernant la Covid ou l’histoire américaine n’ont absolument rien de complotiste, c’est le contraire qui peut poser question (les certitudes).

Des imbéciles malfaisants ont inventé ce mot de complotiste et menacent nos libertés.