Commentaire de logan
sur Destruction du barrage de Kakhovka !?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Lynwec
Alors vu que l’inondation va empêcher toute progression d’une quelconque armée pendant longtemps en amont du barrage jusqu’à la mer, je ne vois pas en quoi ils se tirent une balle dans le pied.
On ne parle pas d’une infra qu’ils détiennent sur leur territoire en plein milieu de la Sibérie, mais bien d’une infra sur le territoire ukrainien, sur le front entre la zone contrôlée par l’armée ukrainienne et l’armée russe. Donc sa destruction a un impact direct dans leur affrontement, et les gains militaires ne sont que du côté russe.
Et je place largement au dessus de tout le reste toutes les motivations qui seraient liées à des objectifs militaires.
Alors le coup de la centrale ou de la Crimée, à d’autres merci.
Derniers commentaires
-
12/06 13:52 - GoldoBlack
@chapoutier Tu fatigues vite. Quelques arguments, et te voilà à genoux. Crevé. Repose-toi (...)
-
12/06 13:51 - GoldoBlack
-
12/06 12:37 - Christophe
@GoldoBlack Qu’est-ce qu’une source fiable pour vous ? Une source qui va dans (...)
-
12/06 09:16 - pemile
@Joséphine « parce qu’il est non-vacciné » Ou parce qu’il est « augmenté » par (...)
-
12/06 09:11 - Joséphine
@Lynwec Le public parisien de Roland Garros a été odieux. Soumis et moutonnier, il a sifflé (...)
-
12/06 00:11 - Christophe
@AmonBra « Tous les chats sont mortels. Socrate est mortel. Donc Socrate est un chat » (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération