@pemile
Il en est où de l’apprentissage de la lecture, le petit ?
Bientôt fini la première phrase de l’article de Chambrin ? Votre argumentaire à contrario est sur les starting-blocks ? On est tous impatients d’être « éclairés » ...
Je ne vous remets pas le lien, visiblement vous savez (un peu) utiliser cet outil ...
Sinon, une autre pépite, que je n’avais pas mentionnée, ne voulant pas accabler l’âne :
"Et être incapable de comprendre que l’ouverture des vannes ne bloque que
les offensives en aval et que le barrage intact fournissait un pont
équipé d’une route (dont ne manquait qu’un tronçon de deux piliers
détruit en novembre 2022) c’est ballot !"
Doit-on comprendre, oh grand maître tibétain es hydrologie qu’en cas d’utilisation des vannes, l’eau descend le cours naturel (donc vers l’aval) et y bloque les offensives, alors que (suivez bien, ce n’est pas à la portée de tous) si on explose le barrage, l’eau va également remonter vers l’amont (la gravité, on s’en balance) et y bloquer aussi les offensives ? Parce que, bien sur, les Russes seraient incapables de défendre l’accès à un pont, moyen envisagé par pemile pour reprendre le barrage, eux qui n’ont que des pelles pour leur opération spéciale...et auraient donc besoin du miracle de l’eau qui remonte à la source... mais en cas d’explosion de barrage seulement, entendons-nous bien, hein ?
On atteint des sommets... Par chance, on est généralement assis quand on surfe sur internet ...