@Lynwec
Je comprends que c’est pratique d’utiliser l’image d’une mort subite, mais dans la réalité cela arrive plutôt rarement. La plupart des gens passent par une dégradation progressive de leur santé avant de mourir. Avant de mourir les gens voient des médecins qui essaient de comprendre ce qu’ils ont et de les soigner. Ils passent donc un certain nombre d’examens qui permettent au bout du compte de savoir de quoi ils sont morts sans que tu aies besoin de les autopsier.
Après même si ce n’est pas forcément suffisant pour établir tous les liens et trouver forcément la cause initiale de ce qui leur est arrivé, il est absurde de croire qu’il y existe un complot pour empêcher de savoir ce qui leur est arrivé.
Donc déjà si tu veux démontrer qu’il y a un problème suite à la vaccination, tu ne peux pas te contenter d’interprétations statistiques à partir de chiffres sur la surmortalité. Tu dois pouvoir savoir de quoi ils sont morts. Et c’est à partir de ces données tangibles que tu peux ensuite faire un lien avec le vaccin. Tu dois pouvoir expliquer au niveau moléculaire ce qui se passe dans le corps et qui conduit à ces décès. Ne serait-ce qu’en partie.
Là on a toute une propagande qui est faite sur une seule base statistiques. Il n’y a rien de plus manipulatoire.
Aujourd’hui à l’heure de la biologie moléculaire, la science c’est expliquer ce qui se passe au niveau moléculaire. Et toutes les propagandes qui s’abstiennent d’apporter ce genre de preuves scientifiques sont extrêmement douteuses.