Le problème de la théorie du tout, c’est que c’est une mégalomanie théorique. Or l’entropie théorique ne peut que croître, pour la simple et bonne raison que lorsque l’on est physicien théoricien, il faut pondre. Souvent avec pleins d’erreurs, certes.

Concernant la gravitation, il s’agit d’une perturbation ondulatoire du vide du fait de la nature ondulatoire de la matière. C’est la définition ou plutôt l’interprétation de E=mc² ; soit, un quark de masse en interaction avec deux gluons (eq) photons.

Le vide ayant une pression négative, son ondulation provoque une perte d’énergie temporaire, courbe l’espace-temps, induit l’agrégation de matière similaire par effet centripète.

Il va de soi que la gravité s’opère différemment en fonction de la composition des particules qui composent les corps.

Par exemple, une étoile telle le soleil, coeur d’une fusion nucléaire, ne répond pas à la relativité générale, ni à celle de Newton, mais plus au régime Mond, du simple fait que le corps émet de la lumière dans toutes les directions de l’univers, perd de l’énergie, déforme plus rapidement l’espace-temps et ainsi augmente son mouvement (a=c*H).

Le problème de la théorie Janus est qu’il évoque une matière de masse négative qui n’a jamais été observé.

On pourrait supposer qu’elle se trouve dans un autre univers ou gros trou noir.

Au moins, JP Petit a de l’estime car il rejette matière noire et énergie noire, matière noire car la gravité dépend de la physique des corps (étudiez la gravitation autour d’un trou noir, c’est extrêmement évident), l’énergie noire étant la pression négative du vide, sans doute du fait de la relaxation d’ondes gravitationnelles que suggère l’augmentation de la longueur d’onde dans le cas d’effet Doppler.

Considérez les effets de vague d’un lac sans rivage, et vous comprenez le vide dans l’univers.