@Fergus

Une chose est sûre : les approches lepéniste et zemmourienne, basées sur une idéologie xénophobe, sont irréalistes

Vous n’en avez pas assez de ces éléments de langage qui dissimule assez mal votre incapacité à choisir : "Je m’en remets aux experts désintéressés, s’ils existent. » 

Allons, il n’y a rien de plus politique que cette affaire, que viennent faire les experts !!! Il s’agit de choisir le modèle de société que nous construisons pour nos descendants. On peut facilement classer les « solutions » sous trois types :

Une société dans laquelle l’assimilation reste une obligation : il s’agit de conserver notre culture, nos mœurs et nos usages et de donner tous les moyens aux entrants d’en bénéficier.

Une société dans laquelle les communautés cohabitent, tant bien que mal, c’est un modèle assez dominant dans la plupart des pays en Europe, et aux États-Unis.

Une société créolisée, les populations se mélangent harmonieusement sans que le local prenne le pas de l’exogène, les cultures, mœurs et usages suivent et s’adaptent, ... dans un bonheur sans fin ... vous pouvez ajouter la musique qui va avec.

Je ne sais pas vous, mais moi, je serais assez partisan de conserver notre modèle, faillible, imparfait, ... mais tout de même celui qui fait notre singularité en Occident. Et, pour cela, il faut mener des politiques strictes. Nous avons la chance de voir un pays comme le Danemark mettre en œuvre une vraie politique d’immigration. La taille de notre pays, son histoire et sa culture ... font que les solutions danoises ne sont pas à copier, mais il me semble que s’inspirer de ce qui marche ne serait pas une bêtise.

Je suis assez pessimiste sur ce plan, car les politiques sont comme vous, ils savent le sujet brulant et très difficile, et il est urgent de ne rien faire. De plus, ces populations ont maintenant le droit de vote, elles sont entendues par les partis, soit pour les flatter, soit pour ne pas les froisser ..