Bonjour,

J’ai tout lu, intéressant, pas encore synthétisé.

Des remarques annexes

Yin Yang.

Zou Yan avait bien expliqué qu’il fallait comprendre ça comme l’adret et l’ubac, donc les contraires nécessaires pour créer une singularité. Donc oui, votre illustration est bien choisie : toute nouvelle réalité est le contraire de la précédente. L’adret et l’ubac, font le sud et le nord, l’ensoleillé et l’ombre, le chaud, le froid, le sec, l’humide... La première cellule organique (autopoïèse) a inventé l’en-dedans et l’en-dehors avec la membrane protectrice.

« L’antimatière » est dont en fait la « première matière » (ou premier matériau) qui a fait son envers : notre matière.

Gravité.

C’est un point de condensation de l’énergie disponible, la gravité est son compactage, le paquet d’énergie. On dit que la matière est faite de vide : si l’on pouvait arracher toutes les particules élémentaires de la Terre pour les rassembler à touche-touche, la planète tiendrait dans un dé à coudre (2 cm3, environ). Mais avec la même masse. Donc tout le « reste » n’en a pas : ce sont des systèmes intriqués de l’infiniment petit jusqu’à notre échelle et supra. La matière est systèmes d’informations intriqués, en fait, un peu comme le flocon de neige avec le grain capturé pour masse et toute la dentelle blanche comme matière.

Et le temps des boules que sont les nucléons, électrons, c’est fini. les particules élémentaires sont plutôt des nœuds d’énergie. L’électron fait 900 km par seconde, et en plus dans l’infiniment petit. Et en plus en parcours zigzagant autour du noyau atomique, pas en ellipse comme une planète autour du Soleil. Difficile de distinguer onde et corpuscule, un peu comme Bip Bip du dessins animé avec le coyote : quand il court, on ne voit plus ses pattes, mais un nuage giratoire.

Je ne vous raconte pas si on pouvait éclater un électron ou un quark : l’énergie contenue et libérée pourrait emporter un morceau de la planète. Et si des particules élémentaires pouvaient exploser dans l’univers, ce serait sans doute une nouvelle explosion cosmique. 

Energie sombre matière noire.

Une hypothèse circule dans le milieu scientifique que le big bang serait la résultante d’une collision entre deux trous noirs hypermassifs. Auquel cas, notre Univers serait fait d’énergies/matières composites.

J’ajoute, spéculation personnelle, qu’une explosion (de poudre de TNT par exemple), ne consomme pas nécessaire toute la matière. Donc notre univers pourrait alors être fait aussi d’une énergie éteinte, inerte, qui n’aurait pas été activée pour l’aventure physique jusqu’à notre matière présente.

Merci de votre article.