@riemann66
Je pense avoir trouvé une formule mathématique pour ce que vous essayez de décrire. Cela a à voir avec la correspondance ads/CFT. Disons qu’il faut considérer CFT/ads.
Je trouve votre approche de simplifier le modèle standard très intéressant. Je m’y suis essayé, en m’appuyant sur les différentes expériences.
Si l’on considère la lumière, les photons, des gouttes résonantes (se rapprocher à priori de la théorie des boucles) d’un vide fluctuant, les électrons la collision latérale de deux photons, les quarks (assimilables à des électrons, mais de charge fractionnaire), la collision angulaire de deux photons, cela pourrait être déjà une approche compréhensible et raisonnable. Mais cette simplification de ma part est déjà aller loin, car je ne corrobore pas cette dernière avec des expériences sourcées. Ce pourrait tout aussi bien être l’état de fluctuation du champ lors de la collision.
Par ailleurs, on ne peut considérer l’ensemble des ondes-particules du modèle standard sans considérer quelques univers (eq trous noirs).
Si la lumière de part l’intrication est une émergence avec dimension supplémentaire de forme disjointe, le boson de Higgs est une intrication émergente avec dimension supplémentaire de forme conjointe.
On peut concevoir dès lors une relativité où l’espace-temps n’a plus 4 dimensions, mais plus. Cela nous rapproche de la théorie des cordes (https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace-temps).
Personnellement, j’ai beaucoup de mal avec la théorie de l’information en physique, car, très vite, il me semble qu’il s’agit d’une confusion avec l’informatique.