@Wladimir

Salutations, je cite : Pour moi , il s’agit continuellement (pour pas mal de choses) de choisir entre le bien et le mal . Je reconnais avoir beaucoup de mal à maîtriser le mal en moi ou à faire certains choix . C’est la vie .
La science ne peut pas m’aider ... mais plutôt la conscience ...
Certains nient y avoir du mal en eux . Je n’ai pas cette vanité .
Sont-ils parfaits ? Pas de crise de colère ? de rage ? Pas de rancune ? Pas d’orgueil ? Pas de vanité ? ....
Ces choix dans la vie à faire sont cruciaux pour l’individu ... et tout ce qui est science est secondaire en comparaison .

Oui, il y a en tous des désirs et actions opposés, ensuite qualifiés de bien/mal ..selon critères qui varient..selon les réels desseins derriere en fait
je mets la colère saine , juste et nécessaire, vitale même à part...totalement à part.
La science, enfin ce qui est technique est et restera secondaire voir tertiaire...
cette forme de connaissance cumulative est celle que mentionne Adam et Eve à ne saisir que en mode hermétique donc sans analyser..
Elle est celle qui va encore nous détruire, car cette science est ce que nous sommes....les deux sont liés ! car nous refaisons la même chose que la civilisation nous ayant précédé et qui est plus pour longtemps cachée de la majorité.
Cette forme de connaissance ne se transmet pas disons « génétiquement », elle est donc au yeux de L’Origine, secondaire voir tertiaire..
ce qui nous est nécessaire se transmet sans que nous soyons pour quoique ce soit.
Cette forme de connaissance est devenue totalitaire sur la psyché, nous avons à la naissance une capacité en marche seulement, la pensée analytique, avec le désir de vivre, sinon le bébé n’a aucune raison de vouloir survivre, il faut un motif qui soit là de lui même ! ....ce programme en découvrant et se découvrant , rencontre la peur, la souffrance, l’angoisse, le désir-frustration etc..
Il y eu une époque lointaine où les humains de l’époque savaient que cela était le moment d’apprendre à propos de ce qui n’est pas pratique, et ça commence très très jeune, voir de suite en fait..si la pensée marche dans les champs pratiques de la vie, elle est vitale à ce niveau elle ne marche pas ailleurs , peur, angoisse, souffrance etc elle ne peut rien faire contre cela..
la pensée analytique binaire, qui marche toute seule, moi/pas moi, pratique déjà pour ne pas butter contre les gens, arbres, tomber de la falaise etc a un un moi qui saurait, disons le décideur final basé sur ?? avec comme référence finale quoi ? MOI !! Ceci observe des éléments physiques, qui ne sont pas lui, pour en tirer des trucs, des moyens, des objets , des façons de faire , construire, que manger, etc tout ceci dans le plan pratique etc mais ne peut rien dans ce qui n’est pas binaire d’un observateur qui regarde un objet observé, exemple : je souffre, j’ai peur etc il n’y a aucune binarité ici mais de l’unité, je et souffrance, peur sont une seule et même chose..
si « je » analyse peur et souffrance, en fait il analyse quelque chose qui n’existe pas en tant que tel....
et ne va rien résoudre....
etc à suivre ou pas...selon humeur..
mes respects..