Alors vous n’etes pas du tout libertaire. Je vous renvoie aux definition du dictionnaire. Vous etes en train de decouvrir la vraie nature du liberalisme tel qu’il est et non comme le caricature la gauche mais vous n’osez pas encore en tirer toutes les conclusions, notamment parce qu’alors, ce serait la rupture sentimentale avec la dite gauche.

Le modele d’organisation sociale que vous decrivez est tres exactement le regime presbytero synodale autogestionnaire calviniste qui est a l’origine de la pensee liberale en economie et en politique et par exemple des systemes americains et suisses.

La tendance spontanne a decouvrir partout des masses et des classes. La croyance que l’etat doit etre un « accoucheur de la societe » plus qu’un rouage de son fonctionnement. La faculte a decouvrir des « forces du mal » responsables des problemes sociaux (elites ultraliberales mondialisees, financiers apatrides, etc..) Tous ces noyaux durs de la pensee socialiste qui sont presents en tant que tel dans le programme de madame Royale devraient vous conduire a un vote Bayrou ou Sarkozy. Non pas qu’ils soient reellement tres liberaux, peut etre un peu plus dans, le discours,que Royal, mais comment pouvez vous croire a la sincerite participativo liberale d’une candidate qui malgre tout se sent plus proche politiquement d’une Buffet, d’un Besancenot ou d’un Castro que d’un democrate chretien ou d’un Gaulliste qui depuis 60 ans ont quand meme fait la preuve pratique qu’ils n’etaient ni des ultraliberaux ni des fashistes ?

Le PS democratique etait confronte au choix de mettre fin a cette erreur historique. De dire, « non nous ne partageons pas les analyses, les methodes et les solutions de ces gens la ». Il ne l’a pas fait. Madame Royale est la candidate de l’entre deux. Conserver cette tradition en la revetant d’un pseudo discours moderne.

Montre moi tes amis, je te dirai qui tu es. Bayrou et Sarkozy ont toujours refuse toute alliance avec le front national au risque de perdre des elections. C’est toute la difference.

Je maintient que le recour au terme liberal libertaire, qui est un oxymore, exprime aussi le choix de ne pas choisir entre democratie moderne ou on arbitre des interets aussi contradictoires que legitimes et post neomarxianisme ou on s’obstine a vouloir regler definitivement les comptes entre des bons et des mechants.