@Divitiac I. Desgoths
Au reste, les mythes peuvent être « lus » à différents niveaux, dont ne se privent pas les polythéistes, ni des monothéistes d’ailleurs — en dehors des fondamentalistes, que l’on retrouve infiniment chez les monothéistes, rapport aux polythéistes, qui sont difficelement fondamentalistes, à cause de l’écléctisme du poly, plusieurs.
C’est plus clair : un dieu monothéiste n’est pas du tout de même nature ni fonction qu’un dieu polythéiste.
C’est bien pour cela que
je rejette le mot « paganisme », (ou neopaganisme), qui est une malfaçon sémantique.
Comme si vous vous revendiquer hérétique, alors que vous avez autre chose à
présenter que le christianisme. Ça marche pareil avec le mot complotiste aujourd’hui,
pour salir ceux qui ne pensent pas comme la doxa. Je ne pense pas comme la doxa
et je ne me revendique pas complotiste, je ne rentre pas dans cette pathologie.
Wikipedia, indique que
les neopaganistes sont des new age. Vous êtes d’accord ? Le new age ne
veut rien dire en soi non plus, c’est encore un mot fourre-tout, dans lequel il y a des sujets intéressants et d’autres délirants. Si vous
rejetez le new age et revendiquez le neopaganisme, vous ne faite que vous
battre avec des chiffons sémantiques, des étiquettes vides.
C’est en ce sens que je
pose les trois paradigmes fondamentaux : monothéisme, matérialisme et
monisme. C’est bien plus éclairant et à chacun de se positionner sur ce qu’il
est, au lieu de se positionner contre
qui il est sans savoir lui-même qui il est.