• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de I.A.

sur L'intelligence artificielle et les textes sacrés


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

I.A. 3 juillet 2023 16:53

« Il est choquant d’entendre un athée revendiqué dire publiquement que des religions pourraient être vraies. Si elles sont plurielles et donc concurrentes, une seule peut l’être. Si elle est vraie, l’athéisme et toutes les autres religions sont des erreurs »
Synonymes de religion : croyance, idolâtrie, foi, fétichisme, piété, dogme, etc...
Il n’est donc aucunement question de l’objet (ou du sujet si vous préférez) de ce culte, qui lui effectivement pourrait être vrai ou faux. De même que si l’objet en question diffère selon la religion, alors plus d’une religion pourrait être vraie.
 (Soit dit en passant, l’objet peut s’avérer vrai sans engendrer de religion pour autant).

« Mais il n’est pas non plus incongru de penser que cette idée de textes sacrés écrits par algorithmes est nocive. »
Le caractère sacré d’un texte est une notion toute relative, puisque déjà, il faut être croyant, sans compter que le texte doit concerner la religion à laquelle on adhère.
Pour le coup, je n’aborde pas la nocivité de l’idée d’un algorithme générant du texte considéré comme sacré par certains et pas par d’autres.

Oiseux, n’est-ce pas... ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès