@pemile

Ah ! vous avouez quasiment faire partie des frustrés.....

Personnellement je suis pour l’arrêt le plus vite possible des hostilités en Ukraine.
Il ne faut pas être un grand expert pour comprendre que ceux qui n’ont pas réussi à éliminer ou tuer El Assad en Syrie n’y arriveront pas avec V Poutine.

   Les réalités se lisent même dans notre information ’contrôlée’. Quand je lis que les américains se plaignent du harcèlement des avions de combat russes au-dessus de leur base stratégique d’Al Tanf en Syrie à la frontière irakienne j’en déduis que les USA sont incapables d’installer une ’no fly zone’ dans cette région cruciale. A la vérité ils ont aussi peur d’envoyer leur F16 pour une confrontation avec les armes aériennes et anti aériennes russes en Ukraine. D’après ce que j’ai compris les russes craignent plus le Rafale (qu’ils testent dans le ciel syrien), à juste titre à mon avis. 
La présence de chars Abrams n’a pas non plus été signalée sur le front ukrainien.

Il faut arrêter cette guerre avant qu’elle ne dérape. 

A propos des EPR de Taishan. Ils sont totalement sous contrôle chinois et l’EDF ne dispose pas de toute l’information.
Ces EPR chinois ont bien fonctionné mais cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de problèmes. On est sur des têtes de série.
Etant donné notamment les études approfondies faites sur l’EPR de Flamanville au niveau des équipements lourds, des composants er des tuyauteries, on peut affirmer que s’il y a des problèmes sur ces réacteurs cela se situe au niveau du combustible.
Sur l’EPR n°1 de Taishan le combustible a été bien irradié. Il y a peut-être eu quelques ruptures de gaines. Pour avoir des réactions chimiques sur ces gaines au cours du fonctionnement du réacteur il faut monter très haut en température comme lors d’un accident nucléaire grave. Ce n’est pas le cas. J’imagine qu’il y a une campagne d’examens du combustible irradié ce qui prend du temps.