@Hamed " Cette situation sociopolitique et économique relève des conséquences des formidables avancées en Occident dans tous les domaines, provoquant une chute de la natalité et compensée par l’immigration, un processus en fait naturel" 

Maurice Allais economiste Nobel s opposait aux diverses aides sociales  versees aux etrangers . Il fut honni , Il faut noter que le coût indirect de cette immigration incontrôlée n est jamais abordée par les politiques ou si peu , Voir l etude Bichot de l université de Lyon ,

petite chronologie

Pompidou favorisa une immigration sous la pression du patronat afin de tirer les salaires a la baisse , Un grand classique en economie

le pere Bouygues fut l un d eux a etre favaorable , Il l avait affirme  sans ambages .

Giscard lui fit proposer le regroupement familial .

Et la machine etait lancée

Etonnement , Miterrand souligna que le seuil de tolérance de l assimilation avait ete dépasse bien que des son election il regularisa déja le nombre de pres de 130 000 sans papiers 


Et la dynamique démographique extra europennne s enclancha Voir les travaux du démographe Michèle Triballat .

Votre conclusion n est pas pertinente . Cette situation nous l a devons a des politiques « courtermsimes » correspondant à des réponses de demande catégorielle notamment celle du  patronat .

Cette politique n a jamais été infléchie est a surtout servi comme une arme politique et notamment par la gauche ensuite .

Il s agit moins de condamner ces immigrés que de souligner les errances politiques et le dogmatisme qui est une regle dans notre pays .

L Europe n a pas de politique nataliste et elle est aussi un vecteur actif de cette immigration .


Maintenant on est dans le merdier , une évidence qui ne plus être cachée . Et un gros merdier d autant plus que nous avons la montée du radicalisme religieux .