@tous

Planète Mars : les températures moyennes relevées à la surface de la Planète rouge s’accroissent quatre fois plus rapidement que sur Terre

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/univers-mars-son-atmosphere-rechauffe-aussi-10658/
Sans doute que le couvert océanique et végétal adoucit les effets du réchauffement subi par rapport aux autres planètes du système solaire.
En tout cas, le narratif qui dit que le réchauffement est anthropique est faux (il peut-être incident, mais ce n’est pas la raison première).

Quel est le pourcentage de carbone dans l’atmosphère ? 
Il est de 0,041. Zéro, virgule zéro quarante et un pour cent de carbone dans l’atmosphère.
Gina MacCarthy, directrice de l’Environnemental Protection Agency, qui fait autorité publique aux Etats Unis sait qu’il y a 400 ppm, parties pour million de carbone dans l’atmosphère (410 maintenant). C’est en effet l’indice phare des rapports du GIEC. Mais elle ne comprend pas que ça fait 0,04% (il faut enlever 4 zéro pour passer de million à cent et déplacer autant à gauche la virgule sur 400).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Environmental_Protection_Agency

Aussi : https://twitter.com/OffLalanne/status/1648029332369989633
Ce n’est pas la « transition énergétique » vers la « société décarbonée » qui va réduire le réchauffement climatique.
Si le couvert forestier augmente au Sahara, même s’il reste dérisoire, c’est peut-être en raison de l’accumulation de carbone dans l’air.

Le GIEC dit que le carbone évaporé met plus ou moins cent ans à retomber, c’est donc cumulatif. 37 autres autres études disent qu’il met plus ou moins 10 ans.
https://twitter.com/Elpis_R/status/1639023575741997056
Il faudrait savoir...
 (Pour ordre de grandeur l’atmosphère contient 3200 GT de CO2. L’humain émet chaque année 35 GT. Les échanges naturels sont au minimum de 800 GT/an)

Je m’en tiens aux prévisions de Dennis Meadows, avec sommet en cloche pour la période période 2030/2040, avant effondrement de la démographie mondiale, ainsi que des capacités écologique et matérielles de la planète.
Concernant l’épuisement des matières premières, très bon exposé d’Aurore Stéphant : https://www.youtube.com/watch?v=i8RMX8ODWQs
De toute façon il y a bien un effet ciseaux quelque part entre l’accroissement de la population mondiale (et en plus, du PIB mondial par habitant) et les ressources écologiques comme matérielles.

La « lutte contre le carbone » est une imposture qui arrange l’oligarchie (marché du carbone, voitures électriques, pass carbone au profit d’une caste mondialiste...). La vie et la matière première est à base de carbone. Les solutions sont de replanter les forêts dans les zone arides (c’est possible, déjà réussi, on sait comment faire), nettoyer le plastique des océans, passer à des économies circulaires et pérennes, à l’agriculture écologique, etc...