• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Enki

sur Climat : l'alarmisme est-il pédagogique ou démagogique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Enki Enki 18 juillet 2023 07:28

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

En plus, une personne que je connais travaille au GIEC


Alors posez-lui les trois questions :
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/climat-l-alarmisme-est-il-249375#forum6601008

1 - Le GIEC a-t-il relevé que c’est l’ensemble du système solaire qui se réchauffe ? (échauffements constatés sur la Lune, Mars et Saturne).

2 - 0,041% de carbone dans l’atmosphère : est-ce grave docteur ? Et pourquoi ?

3 - Le carbone dans l’atmosphère met-il 100 ans ou 10 ans pour retomber ?

Comme je l’ai écrit, je ne conteste surtout pas l’épuisement croissant des ressources écologiques et matérielles que les humains vont subir de plus en plus. Mais le GIEC n’est-il pas une loupe sur l’atmosphère, et même sur le carbone à proportion dérisoire, qui déforme, voire ignore la vision d’ensemble et empêche le diagnostic adapté des problèmes  ?
la malheur est d’avoir choisi dans la biosphère l’atmosphère, l’espace le plus complexe à suivre, le plus incertain à analyser et le plus difficile à prévoir.
Si un GIEC avait été fait sur les eaux de la planète ou les terres émergées avec les écosystèmes, le suivi aurait été bien plus facile, les évolutions, concrètes à constater et les nécessités de réparations se seraient imposées de leur propre évidence.
Comme l’atmosphère est le plus complexe, c’est là aussi que les €ntourloup€$ sont les plus faciles à faire.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès