@ Sograte
Pardonnez-moi, mais il y avait plus d’humour que d’analyse sérieuse dans ma réaction à votre commentaire.
Il reste que si nous sommes à peu près tous d’accord sur le diagnostic (la dangerosité de la route), nous ne le sommes pas en revanche sur les moyens.
Certains semblent vouloir y aller da leur petite solution perso et refuser par conséquent les règles qui s’imposent à tous.
Je trouve cela un peu ridicule car, étant donné la densité du trafic, c’est bien de règles communes avant tout dont nous avons besoin. Et regardons aussi au-delà de Lille ou de Strasbourg, connaissez-vous un pays « organisé » dans lequelle les règles routières sont fondamentalement différentes des nôtres ?
Votre explication sur le risque que fait courir un éblouissement par flash ne me convainc pas, d’abord parce que le flash du radar se trouve nettement plus éloigné de mes yeux que le plafonnier d’une chambre à coucher (heureusement) et ensuite parce que rien ne vous empêche de ralentir, voire de vous arrêter, si vous avez des problèmes, les BAU sont faites pour cela.
Il n’est pas juste non plus d’opposer le nombre d’habitants de Province à celui de la RP (où je n’habite pas). Car ce qui compte en matière de trafic routier, c’est la densité et non le nombre, et à cet égard, l’opposition ne se fait pas entre province et RP mais entre urbain et hors urbain.
Enfin votre point de vue sur la responsabilité citoyenne me laisse plus que sceptique.
Allez, sans rancune ?