• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Francis, agnotologue

sur Conduite extrême : réduire la gravité d'une collision


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue Francis, agnotologue 4 août 2023 09:00

@SilentArrow
 
 ’’Je n’ai rien copié-collé. C’est vraiment l’abc de la mécanique newtonienne.’’
— >
 Ok. Je sais faire aussi.
 
Vous dites ici : ’’Si la masse ne tourne pas, il n’y a pas de force centrifuge, donc pas de force centripète’’
— >
Même un enfant sait ça. En outre vous vous prenez là les pieds dans le tapis, désolé. Bon le fait est que j’ai réagi un peu vertement je l’admets, à votre premier post parce qu’il évacuait un commentaire constructif par le moyen d’une tautologie.
 
Avançons : laquelle des deux forces est la cause de l’autre ? vous l’avez dit, c’est une question d’interaction. Dont acte.
Plus précisément :
Pour qu’il y ait attraction gravitationnelle il faut au moins deux astres (mm’/d^2)
Pour qu’il y ait force centrifuge (aka d’inertie) il faut qu’existe une masse en mouvement par rapport à un point d’application relativement fixe qui s’exerce sur ladite masse et contrarie sa trajectoire rectiligne et uniforme dans un espace galiléen.
Etc...
Inertie et interaction donc.
 
Ceci étant dit : le fait que l’on calcule une force centrifuge donnée à partir de sa trajectoire et de la valeur de la masse en mouvement et non pas à partir des données de la force centripète plaide pour la réalité de la force centrifuge : elle n’est pas fictive, ou alors il faudrait convenir que toutes les forces sont fictives.
 

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès